RESUMO
O campo de produção científica das ciências da saúde destaca-se historicamente como precursor do desenvolvimento das primeiras pesquisas que consolidaram o uso de fontes de informação científica no Brasil. Este artigo analisa o interdomínio dos estudos métricos da informação com a medicina. Elege o campo da medicina como representativo das ciências da saúde na base de dados Scopus, visando, assim, reconhecer esse espaço de produção científica a partir de indicadores de produtividade e de colaboração relacionados a autores, periódicos e instituições. Caracteriza o interdomínio em um corpus de 132 artigos da autoria de 28 pesquisadores, em um período de 28 anos. Apresenta os autores, periódicos e instituições mais producentes, bem como as relações de coautoria e de cocitação entre autores e periódicos. Define agrupamentos de autores e de periódicos, identificando os mais representativos do interdomínio analisado. Qualifica os artigos conforme os seus enfoques, segundo os três grupos-alvo da bibliometria, presentes em Glänzel (2003), e identifica as suas temáticas de pesquisa. Conclui que os autores mais representativos apresentam estudos com enfoques nos três grupos-alvo e que o periódico Scientometrics é o que estabelece a articulação das pesquisas constituintes do interdomínio de forma mais consistente.
The scientific production in health sciences has historically stood out as a precursor to the development of the first studies that consolidated the use of scientific information sources in Brazil. This article analyzes the interdomain between metric studies of information and medicine. The field of medicine is chosen as representative of health sciences in the Scopus database, thus seeking to recognize this space of scientific production from productivity and collaboration indicators related to authors, journals and institutions. It characterizes the interdomain in a corpus of 132 articles by 28 researchers over a 28-year period. It presents the most productive authors, journals and institutions, as well as the co-authoring and co-citation relationships between authors and journals. It defines clusters of authors and journals, identifying the most representative of the analyzed interdomain. It qualifies articles according to their focus on three target groups of bibliometry, presented by Glänzel (2003), and identifies their research themes. It concludes that the most representative authors present studies focusing on the three target groups and that Scientometrics journal is the one that establishes the articulation of the studies that make up the interdomain in a more consistent way.
El campo de la producción científica en ciencias de la salud se ha destacado históricamente como precursor del desarrollo de las primeras investigaciones que consolidaron el uso de fuentes de información científica en Brasil. Este artículo analiza el interdominio de los estudios métricos de la información y de la medicina. Se elige el campo de la medicina como representativo de las ciencias de la salud en la base de datos Scopus, con el objetivo de reconocer este espacio de producción científica a partir de indicadores de producción y de colaboración relacionados con autores, revistas e instituciones. Caracteriza el interdominio en un corpus de 132 artículos de 28 investigadores durante un período de 28 años. Presenta los autores, revistas e instituciones más productivos, así como las relaciones de coautoría, citación y cocitación entre autores y revistas. Define grupos de autores y revistas, identificando los más representativos del interdominio analizado. Califica los artículos según su enfoque de acuerdo con los tres grupos alvo de bibliometría, presentes en Glänzel (2003), e identifica sus temas de investigación. Se concluye que los autores más representativos presentan estudios centrados en los tres grupos destinatarios y que la revista Scientometrics es la que establece la articulación de las investigaciones que componen el interdominio de manera más consistente.
Assuntos
Humanos , Bibliometria , Ciência da Informação , Análise de Dados , Medicina , Informática Médica , Base de Dados , Publicação Periódica , Autoria na Publicação CientíficaRESUMO
Este trabalho descreve as motivações e os modos de colaboração científica das redes sociais na área de Saúde Tropical, em estudo sobre a produção de conhecimento de pesquisadores do Programa de Pós-Graduação em Medicina Tropical da Universidade Federal de Pernambuco (PPGMEDTROP/UFPE), entre 2004 e 2012, considerando sua contribuição significativa para a solução dos problemas da área. Organiza um banco de dados bibliométricos com indicadores científicos para o estudo de coautoria, fundamentado na análise de redes sociais científicas estabelecidas entre os autores. Entrevista nove pesquisadores do Programa para compreender motivações e visualizar as relações de colaboração. Observa a tendência de organização coletiva da Ciência. Destaca como motivações mais importantes dos pesquisadores em prol da colaboração a possibilidade de enfrentar grandes problemas de pesquisa, a obtenção e/ou ampliação de fomento, o processo de validação nos trabalhos realizados em grupo e a possibilidade de avaliar previamenteos produtos de pesquisa em relação às instâncias avaliadoras...
This paper describes the motivations and forms of scientific collaboration through social networks in thefield of tropical health, studying the production of knowledge by researchers from the Post-GraduationProgram in Tropical Medicine of the Universidade Federal de Pernambuco (PPGMEDTROP/UFPE), from2004 to 2012. It considers their significant contribution to the solution of problems in the field. The studyorganizes a bibliometrical database with scientific indicators for the analysis of co-authorship, based onthe analysis of scientific social networks established between authors. The research performed interviewswith nine researchers from the Program in order to understand their motivations and visualize theircollaboration relationships. It observes the tendency to organize science collectively. The researchers mostrelevant motivations to develop collaborations are: the possibility to face large research problems, to obtainand/or enlarge incentives, the process of validation of works performed in group and the possibility toevaluate the research products before the assessment entities...
Este trabajo describe las motivaciones y las prácticas de colaboración científica de las redes sociales enel área de Salud Tropical, en un estudio sobre la producción de conocimiento de los investigadores del Programa de Postgrado en Medicina Tropical de la Universidad Federal de Pernambuco (PPGMEDTROP /UFPE), entre 2004 y 2012, teniendo en cuenta su importante contribución a la solución de los problemasdel área. Se organiza una base de datos con indicadores bibliométricos para el estudio de co-autoría, basadoen el análisis científico de las redes sociales que se establecen entre los autores. Se entrevista a nueveinvestigadores del programa para entender las motivaciones y visualizar las relaciones de colaboración. Seobserva la tendencia hacia la organización colectiva de la ciencia. Entre las motivaciones fundamentales delos investigadores a favor de la colaboración se destaca la posibilidad de enfrentar los principales problemasde investigación, la adquisición o ampliación del financiamiento, el proceso de validación del trabajorealizado en grupos y la posibilidad de evaluar previamente los productos de investigación...
